Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2015 г. N С01-758/2015 по делу N А76-2795/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Рахмаджоновой Махбубы Ахмадовны (г. Челябинск, ОГРНИП 304745110700052)

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2015 по делу N А76-2795/2015 (судья Гусев А.Г.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по тому же делу (судьи Костин В.Ю., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.)

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654)

к индивидуальному предпринимателю Рахмаджоновой Махбубе Ахмадовне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Рахмаджонова Махбуба Ахмадовна (далее - ИП Рахмоджонова М.А.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2015 по делу N А76-2795/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что к жалобе приложена копия почтовой квитанции, из которой не представляется возможным установить наименование адресата-отправителя, поэтому данный документ не может служить доказательством направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов общероссийской общественной организации "Российское авторское общество".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рахмаджоновой Махбубы Ахмадовны оставить без движения до 10 сентября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-758/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова