Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2015 г. N С01-550/2015 по делу N А70-12797/2014 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015 по делу N А70-12797/2014, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Андреева Константина Николаева (г. Тюмень, ОГРНИП 308723214800185) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2015 по делу N А70-12797/2014 (судья Вебер Л.Е.) по иску закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (ул. Митинская, д. 25/4/2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Андрееву Константину Николаеву о взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений в размере 300 000 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Классик Компани" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1027739083085), установил:

закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (далее - общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Андрееву Константину Николаеву (далее - предприниматель) о взыскании 300 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений Воробьева Михаила Владимировича (творческий псевдоним Михаил Круг) в количестве 30 штук, права на использование которых принадлежат истцу на основании лицензионного договора от 23.07.2013 N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2, а именно произведений: 1. "Честный вор", 2. "Летний день", 3. "Роза", 4. "Ярославская", 5. "Запоздалый рубль", 6. "Мышка", 7. "Рубикон", 8. "В лазурном 3", 9. "В лазурном 4", 10. "На бывшей "новой", 11. "Морозовский городок", 12. "Браво", 13. "Я знаю Вас", 14. "Калина-малина", 15. "Пепс", 16. "Жизнь Коли", 17. "Зиночка-Зинуля", 18. "Посвящение Владимиру Высоцкому", 19. "Ранним утром", 20. "Мечта о замужестве", 21. "Маленький зелёный крокодил", 22. "Про бичей", 23. "Горсад", 24. "Рапорт к 70-летию ВЛКСМ", 25. "Лирическая"; а также фонограмм: 1. "Честный вор", 2. "Летний день", 3. "Роза", 4. "Ярославская", 5. "Запоздалый рубль".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Классик Компани" (далее - общество "Классик Компани").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя в пользу общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" взыскано 300 000 рублей компенсации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционная жалоба предпринимателя на указанный судебный акт возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом по интеллектуальным правам 04.08.2015 оглашена резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции по делу N А70-12797/2014, в соответствии с которой решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2015 по делу N А70-12797/2014 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Андреева Константина Николаева - без удовлетворения.

Между тем, при изготовлении резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015 допущена опечатка в указании заявителя кассационной жалобы - вместо "Андреева Константина Николаева" ошибочно указано "Андреева Константина Николаевича".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем, указанная опечатка может быть исправлена, поскольку носит технический характер.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015 по делу N А70-12797/2014, и вместо: "Андреева Константина Николаевича" читать "Андреева Константина Николаева".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов