Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2015 г. N С01-326/2015 по делу N А40-33294/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ" (ул. Ташкентская, д. 22, к. 3, Москва, 109472, ОГРН 1127746428303), общества с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" (ул. Инессы Арманд, д. 4, к. 1, кв. 126, Москва, ОГРН 1077758258038) и Парийского Владимира Юрьевича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 по делу N А40-33294/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каркас Лаб" (ул. Новопесчанная, д. 8, 1, г. Москва, 117216, ОГРН 1127746388615)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ" (ОГРН 1127746428303), обществу с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" (ОГРН 1077758258038), Парийскому Владимиру Юрьевичу (Москва),

о защите исключительного авторского права.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РТпромо" (ул. Серпуховская Б., д. 44, офис 19, Москва, 115093, ОГРН 1097746235102).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Марканов Д.Ю. по доверенности от 11.09.2013; Акимов А.В. по доверенности от 23.04.2014;

ответчиков: Парийский Владимир Юрьевич присутствовал лично; от общества с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ": Сухов О.В. по доверенности от 11.08.2015; Парийский В.Ю. на основании приказа N 1 от 31.05.2012; от общества с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии": Сухов О.В. по доверенности от 11.08.2015; Парийский В.Ю. на основании приказа N 1 от 20.07.2007.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каркас Лаб" (далее - общество "Каркас Лаб") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненном в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ" (далее - общество "МОСТЕХ"), обществу с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" (далее - общество "Мобильные системы и технологии"), Парийскому Владимиру Юрьевичу о запрете воспроизводить логотип, изображение которого находится на сайте истца karkas-lab.ru, и использовать сходные обозначения, в том числе на сайтах каркас-розница.рф, каркасопт.рф и karkasonline.ru; о запрете ответчикам воспроизводить макет сайта, исключительные права на который принадлежат истцу, в том числе на сайтах каркас-розница.рф, каркасопт.рф и karkasonline.ru; о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требования, компенсации в общем размере 100 000 рублей: 33 333 руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РТпромо".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014 к производству принято встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" о защите исключительных прав на товарные знаки, макет, дизайн сайта и материалов, посвященных программному обеспечению "КАРКАС", взыскании компенсации в общем размере 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Парийскому Владимиру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ", обществу с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" запрещено воспроизводить логотип, изображение которого находится на сайте истца karkas-lab.ru, и использовать сходные обозначения, в том числе на сайтах каркас-розница.рф, каркасопт.рф и karkasonline.ru., а также запрещено воспроизводить макет сайта, исключительные права на который принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Каркас Лаб", в том числе на сайтах каркас-розница.рф, каркасопт.рф и karkasonline.ru. В пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркас Лаб" взыскано: с Парийского Владимира Юрьевича компенсация в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 600 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "МОСТЕХ" компенсация в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 400 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркас Лаб" компенсация в размере 10 000 рублей.

Общество "МОСТЕХ", общество "Мобильные системы и технологии", Парийский В.Ю., не согласившись с принятыми по делу конечными судебными актами, обратились с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "РТпромо" представителя в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным поступил отзыв общества "Каркас Лаб" на кассационную жалобу.

Данный отзыв, при отсутствии возражений со стороны представителей ответчиков, приобщен к материалам дела.

Во время судебного заседания представители истца и ответчиков проинформировали Суд о том, что между сторонами не исчерпана возможность мирного урегулирования спора, и просили отложить рассмотрение кассационной жалобы с целью предоставления дополнительного времени для совершения действий, направленных на урегулирования разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, связанных с обжалованием судебных актов Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего судебного заседания назначена с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также периода, в течение которого судебная коллегия будет находиться в отпуске.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 15.09.2015 на 16:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин