Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2015 г. N С01-377/2015 по делу N А40-1448/2014 О принятии кассационной жалобы к производству

Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2015 г. N С01-377/2015 по делу N А40-1448/2014

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2015 г. N С01-377/2015 по делу N А40-1448/2014 настоящее определение оставлено без изменения в части возврата обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" на отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский проспект, д. 177, стр. 1, Москва, 109472; ул. Люблинская, д. 108а, 109369, Москва, ОГРН 1137746634706) на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 (судья Кручинина Н.А.) о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 (судьи Тарасов Н.Н., Уколов С.М., Погадаев Н.Н.) в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" на отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А40-1448/2014 по иску компании Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (Budweiser Budvar, National Corporation (K. 512/4, 370 04 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065);

2) компания "Grand Beverage Limited" (офис 24, 164 Кенсингтон хай стрит, Кенсингтон, Лондон (Office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W8 7RG, UK);

3) компания "Свет Напою С.Р.О." ("Sv t Nбpoj S.R.O." - 19300, Praha 9 VE libku 1800);

о защите исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами,

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (далее - компания Будвайзер Будвар) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (далее - общество "Ватергрупп") о защите прав на товарные знаки по международным регистрациям N 238203, 614536, 40718 путем запрета использования названных знаков при осуществлении хозяйственной деятельности, изъятии из оборота и уничтожении ввезенного по декларации на товары N 10009142/241213/0008330 товара (темного солодового пива), незаконно маркированного названными знаками, а также взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Центральная акцизная таможня, компании "Grand Beverage Limited" и "Свет Напою С.Р.О.".

При рассмотрении спора судом первой инстанции общество "Ватергрупп" заявило ходатайство об объединении рассматриваемого судебного дела с судебным делом N А40-20359/14 в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.

Общество "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в том числе, в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 производство по кассационной жалобе общества "Ватергрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-1448/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по тому же делу в части обжалования отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство - прекращено.

Общество "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, содержащей одновременно требования об отмене:

1) определения Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп";

2) постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества "Ватергрупп" на отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вышеуказанной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явились основанием для принятия Судом определения от 01.07.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Заявителем жалобы в Суд по интеллектуальным правам были представлены документы во исполнение определения суда от 01.07.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба в части обжалования определения Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем в силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства постановления Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, могут быть обжалованы только в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Изучив доводы жалобы, указывающие на обжалование постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества "Ватергрупп" на отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель обратился с жалобой на данный судебный акт, при том, что он обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с положениями части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба в части обжалования постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества "Ватергрупп" на отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 278, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" от 30.06.2015 в части обжалования определения Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" на 19 августа 2015 на 10 часов 15 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1257/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" кассационную жалобу в части обжалования постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества "Ватергрупп" на отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Данное определение в части возврата обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2015 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества "Ватергрупп" на отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков