Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2015 г. N 302-ЭС15-8618 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2015 г. N 302-ЭС15-8618

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛТА" (г. Москва, далее - общество "АЛТА") на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛТА" о процессуальном правопреемстве по делу N А33-15591/2013 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК" (г. Лесосибирск Красноярского края, далее - общество "ЕЛЗК") к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (г. Красноярск, далее - общество "Енисейский ЦБК") о взыскании задолженности по договору поставки, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2013 иск общества "ЕЛЗК" удовлетворен, на принудительное исполнение судом выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014, произведена процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Красресурс 24", являющегося правопреемником общества "ЕЛЗК" на основании договора цессии, на общество "АЛТА".

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2015 определение от 30.10.2014 и постановление от 23.12.2014 отменены, в удовлетворении заявления общества "АЛТА" отказано.

Общество "АЛТА" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Судами установлено, что общество "АЛТА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что является залогодателем, обеспечивающим исполнение обществом "Енисейский ЦБК" обязательств перед банком по кредитному договору, и при этом уплатило обществу "Красресурс 24" как правопреемнику общества "ЕЛЗК" взысканный решением суда от 12.11.2013 долг общества "Енисейский ЦБК" по договору поставки.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа исходил из отсутствия доказательств материального правопреемства, свидетельствующих о получении обществом "АЛТА" прав требования к должнику на основании соглашения с взыскателем либо по закону, признав недоказанным наличие у него предусмотренных пунктом 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для исполнения обязательств перед взыскателем за должника. Суд округа также принял во внимание, что в рамках дела А33-237/2014 обществу "АЛТА" было отказано в удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в связи с исполнением вышеуказанного обязательства должника.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства и могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЛТА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост