Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2015 г. N 310-КГ15-9262 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2015 г. N 310-КГ15-9262

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (г. Воронеж) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2014 по делу N А14-9434/2014, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа, выразившегося в ненаправлении предприятию копии постановления о замене судебного пристава-исполнителя, копии постановления об окончании исполнительного производства N 20/37/857/3/2009, копии извещения о направлении оригинала исполнительного листа, установила:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - предприятие), согласно почтовому штемпелю, 16.06.2015 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2014 по делу N А14-9434/2014, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по тому же делу.

Письмом от 24.06.2015 кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2014 по делу N А14-9434/2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по тому же делу возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А14-9434/2014 возвращена без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие, согласно почтовому штемпелю, 25.07.2015 повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015, вступившее в законную силу 15.04.2015. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (25.07.2015) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2014 по делу N А14-9434/2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по тому же делу подлежит удовлетворению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А14-9434/2014 подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба в части обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А14-9434/2014 не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным ввиду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2014 по делу N А14-9434/2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по тому же делу удовлетворить, срок восстановить.

Ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А14-9434/2014 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" в части обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А14-9434/2014 признать подлежащей возвращению.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина