Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2015 г. N 309-ЭС15-9778
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (г. Оренбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 по делу N А47-4463/2014 Арбитражного суда Оренбургской области
по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании неустойки по государственному контракту от 05.12.2011 N 0153200002110003300-0169708-01 в размере 28 545 рублей 80 копеек, неосновательного обогащения в размере 114 297 рублей 50 копеек (с учетом уточнений), установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 решение от 24.10.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В жалобе заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Надежда") ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции, не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2015 г. N 309-ЭС15-9778
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2839/15
11.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5661/16
14.03.2016 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4463/14
03.06.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2839/15
27.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14834/14
24.10.2014 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4463/14