Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2015 г. N 309-ЭС15-4989 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2015 г. N 309-ЭС15-4989

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сулейманова Рамиса Азан-оглы (Пермский край, г. Соликамск; далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 по делу N А50-57/2014, установил:

первоначально сторона своевременно 01.04.2015 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, которая возвращена 08.04.2015 в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Кроме того, в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе приложены копии судебных актов, не заверенные надлежащим образом.

При повторном обращении 07.07.2015 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) указанные недостатки, нарушающие требования пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ, предпринимателем не устранены, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Обращаясь 03.08.2015 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 291.5 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения, предприниматель одновременно заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на пропуск срока по уважительным причинам, указывая, что требовалось время для получения из соответствующих судов надлежаще заверенных копий судебных актов.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Сулейманова Рамиса Азан-оглы удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сулейманова Рамиса Азан-оглы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 по делу N А50-57/2014 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева