Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г. N 302-ЭС15-2019 по делу N А19-11413/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г. N 302-ЭС15-2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2015 по делу N А19-11413/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником Шпак Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, выразившейся в зачете встречных однородных требований ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" и должника, вытекающих из государственного контракта от 04.07.2007 N 4/122-07 на сумму 5 943 219 руб., а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Альфа-Банк" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении настоящего спора, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 410 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что сумма перечисленного должнику (подрядчику) аванса во исполнение условий государственного контракта и в последующем освоенная последним в связи с выполнением работ - является платой за выполненные работы на основании частичного надлежащего исполнения должником обязательств и не является зачетом встречных однородных требований.

В этой связи суды отказали в удовлетворении заявленных требований. С указанным выводом согласился суд округа.

Вопреки доводам кассационной жалобы выполнение предоплаченных работ не может рассматриваться в качестве зачета, поскольку в данном случае встречные требования контрагентов не обладают свойством однородности. В настоящем случае обязательство прекратилось не путем зачета, а путем исполнения, то есть в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для признания сделки недействительной у судов не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Альфа-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.