Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2015 г. N 305-ЭС15-9033 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2015 г. N 305-ЭС15-9033

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ОАО "Владимирэнергосбыт" от 10.06.2015 N 02/12-1243 на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 по делу N А40-43993/14, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирская Электросетевая Компания" (далее - ООО "Владимирэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ООО "ЭнергоСервис", ответчик) о взыскании 21 933 355 рублей 08 копеек долга за поставленную ответчику в декабре 2013, январе и феврале 2014 на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии (потерь) от 01.11.2013 N 1 электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод имени В.А. Дегтярева" (далее - ОАО "ЗИД") и открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт").

Решением от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.12.2014 и округа от 13.04.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что между ООО "ЭнергоСервис" и ОАО "ЗИД" заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.03.2009 N 7, по условиям которого ООО "ЭнергоСервис" поставляло электроэнергию ОАО "ЗИД" в точки поставки согласно приложению N 3 к договору, а ОАО "ЗИД" оплачивало ООО "ЭнергоСервис" поставленную электроэнергию.

За спорный период (с декабря 2013 по февраль 2014) ОАО "ЗИД" полностью оплатило ответчику потребленную электроэнергию.

При этом ответчик как энергоснабжающая организация с 01.11.2013 лишен статуса субъекта оптового рынка по группе точек поставки ОАО "ЗИД".

Для целей исполнения обязательств перед ОАО "ЗИД" по поставке электрической энергии ответчик заключил с истцом договор от 01.11.2013 N 1 купли-продажи электрической энергии (потерь).

Поскольку получателем денежных средств в оплату стоимости бездоговорного потребления вне зависимости от наличия либо отсутствия заключенного между истцом и ответчиком договора, а равно его действительности и исполнимости, является именно истец, компенсирующий впоследствии стоимость потерь в сети энергоснабжающей компании, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ОАО "Владимирэнергосбыт" от 10.06.2015 N 02/12-1243 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев