Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2015 г. N 305-ЭС15-8891 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2015 г. N 305-ЭС15-8891

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев по материалам истребованного дела N А40-39758/2014 Арбитражного суда города Москвы кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инновационных Технологий" (г. Москва, истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (судьи Гончаров В.Я., Титова И.А., Чепик О.Б.), постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2015 (судьи Малюшин А.А., Воронина Е.Ю., Завирюха Л.В.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инновационных Технологий" (далее - общество "Альянс Инновационных Технологий") к закрытому акционерному обществу "МР Групп" (г. Москва, далее - общество "МР Групп", ответчик) о взыскании 472 422 рубля 43 копейки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 (судья Карева Н.Ю.) иск удовлетворен полностью, с общества "МР Групп" в пользу общества "Альянс Инновационных Технологий" взыскано 164 327 рублей 35 копеек долга, пени в сумме 308 094 рублей 95 копеек, из которых 96 953 рублей 13 копеек пени, за период с 02.07.2012 по 21.02.2014, пени в сумме 211 141 рубль 82 копейки, за период с 22.07.2013 по 16.01.2014, начисленные на сумму долга в размере 1 206 524 рубля 70 копеек, взысканную на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 по делу N А40-102703/2013, а также судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 448 рублей 45 копеек и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2015, решение суда первой инстанции изменено, с общества "МР Групп" в пользу общества "Альянс Инновационных Технологий" взыскано 35 166 рублей 05 копеек неустойки, за период с 18.07.2013 по 21.02.2014, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 2 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество "Альянс Инновационных Технологий" просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2015, и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы.

Изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества "Альянс Инновационных Технологий", судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что сторонами 17.02.2012 заключен договор строительного подряда N КНС-12, по условиям которого истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать результат выполненных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 по делу N А40-102703/2013 установлено, что в соответствии с актами формы КС-2 N 1 от 29.03.2012, N 1 от 05.04.2012, N 1 от 30.06.2012, N 1 от 30.06.2012, N 1 от 02.07.2012 и N 1 от 12.10.2012 истцом выполнены работы на сумму 1 206 524 рубля 70 копеек, которые не были оплачены ответчиком, в связи с чем судом с последнего в пользу истца взыскано 1 584 351 рубль 62 копейки, в числе которых долг, а также, на основании пункта 7.2. договора, пени за просрочку исполнения обязательства, в сумме 337 826 рублей 92 копейки, за период с 12.10.2012 по 22.07.2013.

В последующем, общество "Альянс Инновационных Технологий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "МР Групп" о взыскании 164 327 рублей 35 копеек задолженности по оплате результата работ, выполненных на основании договора от 17.02.2012 строительного подряда N КНС-12, и сданных по акту приемки КС-2 N 2 от 02.07.2012, неустойки (пени) за несвоевременную оплату упомянутых работ в размере 96 953 рубля 13 копеек, за период с 02.07.2012 по 21.02.2014, а также неустойки (пени) по актам приемки выполненных работ на сумму 1 206 524 рубля 70 копеек, за период с 22.07.2013 по 16.01.2014, в сумме 211 141 рубля 82 копейки.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых результатов работ.

Изменяя судебный акт суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из того, что отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки (пени) на основании судебного акта по делу N А40-102703/2013, поскольку, по мнению судов, обязательство ответчика по уплате неустойки в определенном размере возникло из судебного акта, а не из договора и, следовательно, неустойка не подлежит взысканию неустойка, начисленная за период исполнения судебного акта. Суды полагали, что в указанном случае возможно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, однако такое требование истцом в суд не предъявлялось. Кроме того, суды пришли к выводу, что судом первой инстанции неправильно определена дата начала течения периода просрочки по требованию о взыскании неустойки (пени) по акту приемки выполненных работ КС N 2 от 02.07.2012, который получен ответчиком 17.07.2013, в связи с чем неустойка (пени) подлежит начислению с 18.07.2013 по 21.02.2014 и составляет 35 166 рублей 05 копеек.

В кассационной жалобе общество "Альянс Инновационных Технологий" указывает, что им не заявлялось требование о взыскании штрафных санкций на всю сумму, взысканную по решению Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013, которая составляла 1 584 351 рубль 62 копейки, а ставился вопрос о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга в размере 1 206 524 рубля 70 копеек, за другой, следующий, период, в который ответчиком не была погашена указанная задолженность и, следовательно, судебные акты в оспариваемой части приняты судами апелляционной и кассационной инстанций по незаявленным истцом требованиям.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявления заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инновационных Технологий" с делом N А40-39758/2014 Арбитражного суда города Москвы подлежит передаче для рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инновационных Технологий" с делом N А40-39758/2014 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инновационных Технологий" в открытом судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 22 сентября 2015 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Поварская, д. 15, г. Москва, 121260, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова