Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2015 г. N 307-ЭС15-9074 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2015 г. N 307-ЭС15-9074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания", открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" на определение от 22.08.2014 и постановление от 21.01.2015 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 и от 20.04.2015 по делу N А05-879/2014 Арбитражного суда Архангельской области, установил:

открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" (далее - ОАО "Архангельский КоТЭК") и открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") о взыскании в пользу ОАО "Архангельский КоТЭК" 54 330 554 рублей 74 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2011 года, и о взыскании в пользу ОАО "АСК" 187 139 070 рублей 88 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне, июле, августе 2011 года (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русские нефтепродукты" (далее - ООО "Русские нефтепродукты").

Решением от 02.06.2014 иск удовлетворен частично.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.11.2014, срок оставления апелляционной жалобы ОАО "ТГК N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2014 продлен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.04.2015, решение отменено. Производство по делу в части требований ОАО "Архангельский КоТЭК" к ОАО "ТГК N 2" о взыскании 54 330 554 рублей 74 копеек задолженности прекращено, в удовлетворении требований ОАО "АСК" к ОАО "ТГК N 2" о взыскании 187 139 070 рублей 88 копеек задолженности отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ОАО "Архангельский КоТЭК" (продавец) и ОАО "ТГК N 2" (покупатель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии от 22.12.2010 N 200-2451-10 (далее - договор).

Впоследствии задолженность по оплате поставленной тепловой энергии на общую сумму 187 139 070 рублей 88 копеек по соглашению об отступном от 07.08.2013 N 396 ОАО "Архангельский КоТЭК" уступило ООО "Русские нефтепродукты", которое в свою очередь, по договору об уступке прав требования (цессии) от 08.08.2013 N 09-РН/2013 передало ОАО "АСК" право требования задолженности в указанном размере к ОАО "ТГК N 2".

Прекращая производство по делу в части требований ОАО "Архангельский КоТЭК" к ОАО "ТГК N 2" о взыскании 54 330 554 рублей 74 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2011 года, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что в рамках дел N А05-10230/2011, N А05-11567/2011 Арбитражного суда Архангельской области с ОАО "ТГК N 2" в пользу ОАО "Архангельский КоТЭК" взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию по указанному договору, в том числе и за спорный период.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО "АСК" к ОАО "ТГК N 2" о взыскании 187 139 070 рублей 88 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне, июле, августе 2011 года, суд руководствовался статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт передачи по соглашению об отступном и договору цессии несуществующего права требования.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Поскольку кассационные жалобы в части обжалования определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 поданы заявителями с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2015 ОАО "Архангельский КоТЭК" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" и открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" в части обжалования определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 прекратить.

в передаче кассационных жалоб открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" и открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по делу N А05-879/2014 Арбитражного суда Архангельской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду Архангельской области выдать исполнительный лист.

Судья

Д.В. Капкаев