Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2015 г. по делу N СИП-380/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Перфетти Ван Мелле Бенелюкс Б.В/"Perfetti Van Melle Benelux B.V." (Zoete Inval 20, 4815HK Breda, Holland)

к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "Мир" (Октябрьский пр-т, д. 112, г. Люберцы, Московская область, 140002, ОГРН 1037700075115)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "Радуга" по свидетельству Российской Федерации N 418816 в отношении товаров и услуг 29, 30, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Чернов Н.Н. (по доверенности от 26.05.2015),

от ответчик - Зайцев Е.С. (по доверенности от 06.08.2015),

третье лицо надлежаще извещено, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило,

установил:

компания Перфетти Ван Мелле Бенелюкс Б.В/"Perfetti Van Melle Benelux B.V." обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "Мир" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "Радуга" по свидетельству Российской Федерации N 418816 в отношении товаров 29, 30, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Истец и ответчик в предварительном судебном заседании высказали намерения в мирном урегулировании настоящего спора.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-380/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-380/2015 на 23 сентября 2015 года в 14 час. 45 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова