Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2015 г. N С01-1252/2014 по делу N А40-44208/2014 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГУПП" (ул. Люблинская, д. 108 А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Силаев Р.В.) по делу N А40-44208/2014

по иску компании Пауланер Брауерай ГмБХ & Ко. КГ/Paulaner Brauerei Gmbh & Co. KG (Hochst. 75, 81541 Munich, Germany)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП"

о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации в размере 100 000 рублей,

третьи лица: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компания Гранд Беверидж Лимитед/Grand Beverage Limited (164 Kensington High street, office 24, London, W8 7RG, United Kingdom), и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Пауланер Брауерай ГмБХ & Ко. КГ/Paulaner Brauerei Gmbh & Co. KG (далее - компания Пауланер Брауерай ГмБХ & Ко. КГ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГУПП" (далее - общество "ВАТЕРГРУПП") с требованиями: запретить совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей; изъять и уничтожить 26 400 бутылок, содержащих товарный знак по международной регистрации N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/170314/0001753. Делу присвоен номер N А40-44208/2014.

Также компания Пауланер Брауерай ГмБХ & Ко. КГ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с требованиями: запретить совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей; изъять и уничтожить 26 400 бутылок, содержащих товарный знак истца по международной регистрации N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/170314/0001753. Делу присвоен номер N А40-44365/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 дела N А40-44208/2014 и N А40-44365/2014 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу единого номера А40-44208/2014.

В свою очередь общество "ВАТЕРГРУПП" обратилось со встречным исковым заявлением к компании о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, встречный иск возвращен в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня и компания Гранд Беверидж Лимитед/Grand Beverage Limited (далее - компания Гранд Беверидж Лимитед).

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом был заявлен отказ от требования об изъятии и уничтожении 26 400 бутылок, содержащих товарный знак истца по международной регистрации N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/170314/0001753.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015, обществу "ВАТЕРГУПП" запрещено совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 на товарах, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/170314/0001753, без согласия компании Пауланер Брауерай ГмБХ & Ко. КГ, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанным товарным знаком. С общества "ВАТЕРГУПП" в пользу компании Пауланер Брауерай ГмБХ & Ко. КГ взыскано 100 000 рублей компенсации, а также 8000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ВАТЕРГУПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2015 кассационная жалоба возвращена обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП".

В Суд по интеллектуальным правам на указанное определение от общества "ВАТЕРГРУПП" поступила жалоба.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 21 сентября 2015 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГУПП" от 18.08.2015 оставить без движения до 21 сентября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1252/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев