Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2015 г. N 307-ЭС15-10723
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., изучив ходатайство открытого акционерного общества "Калининградская генерирующая компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа 16.06.2015 по делу N А21-4023/2014 по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (г. Калининград) к Агентству по имуществу Калининградской области (г. Калининград) о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, направленные на устранение нарушения прав,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Калининградская генерирующая компания", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Администрация муниципального образования "Ковровское сельское поселение", Администрация муниципального образования "Зеленоградский район", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения межрайонной ИФНС России N 9 по городу Калининграду об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций, свидетельствующие о невозможности оплаты государственной пошлины.
Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство открытого акционерного общества "Калининградская генерирующая компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Предоставить открытому акционерному обществу "Калининградская генерирующая компания" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2015 г. N 307-ЭС15-10723
Текст определения официально опубликован не был