Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2015 г. N 301-ЭС15-9182 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2015 г. N 301-ЭС15-9182

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Администрации города Коврова Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2014 по делу N А11-4428/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Реформа Многоквартирных Домов" (далее - общество) к муниципальному образованию город Ковров в лице Администрации города Коврова Владимирской области (далее - администрация) о взыскании задолженности в сумме 434 140 руб. по оплате расходов на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и 30 409 руб. 88 коп. пеней за несвоевременное внесение платы за проведенный капитальный ремонт с 25.03.2014 по 10.04.2014, установила:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.08.2014 иск удовлетворен.

Первый арбитражный апелляционный суд принял отказ общества от иска в части взыскания пеней и постановлением от 27.11.2014 прекратил производство по делу в указанной части, в остальной части решение от 18.08.2014 оставил без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал факт выполнения обществом работ по капитальному ремонту и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, и, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 154, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал спорную задолженность.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Администрации города Коврова Владимирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова