Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2015 г. N С01-1131/2014 по делу N СИП-102/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Русская кухня" (ул. 2-я Солнечная, д. 41, корп. 1, г. Омск, Омская обл., 644073, ОГРН 1075507010655) ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Омской области по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи Булгаков Д.А., Голофаев В.В., Тарасов Н.Н.) от 18.06.2015 по делу N СИП-102/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.12.2013 N 2010705870 (470628) о признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 470628,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" (ул. Геблера, д. 33, офис 22, г. Барнаул, Алтайский край, 656049, ОГРН 1052202001170), общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский пищевик" (ул. Ползунова, д. 26, г. Барнаул, Алтайский край, 656056, ОГРН 1022201761900), Лаборатории социологической экспертизы Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института социологии Российской Академии Наук (ул. Кржижановского д. 24/35, к. 5, Москва, 117218, ОГРН 1057748899560), установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 28.09.2015 на 11 час. 00 мин.

Обществом с ограниченной ответственностью "Русская кухня" 24.08.2015 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как указано в пункте 25 данных разъяснений, при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено этим кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемое ходатайство подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении жалобы к судебному разбирательству (21.08.2015 в 10 час. 40 мин. 01 сек.), что не позволило суду определить при назначении судебного разбирательства время и дату, которые позволяли бы провести заседание с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Омской области.

Согласно сообщению Арбитражного суда Омской области от 27.08.2015 N ИО-05/2015-95 возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 28.09.2015 в 11 час. 00 мин. московского времени отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения 28.09.2015 в 11 час. 00 мин. судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Омской области, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" о проведении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы по делу N СИП-102/2014 с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Омской области отказать.

Судья

В.А. Химичев