Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2015 г. N С01-822/2015 по делу N А76-22748/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Уметбаевой Елены Петровны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А76-22748/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Уметбаевой Елене Петровне (г. Магнитогорск, Челябинская обл., ОГРНИП 312745520200025) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и приложенными к жалобе документами, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уметбаевой Елене Петровне (далее - ИП Уметбаева Е.П., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 50 000 руб. (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2015 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика компенсацию в сумме 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2015 отменено, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика компенсацию в сумме 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015, ИП Уметбаева Е.П. обжаловала его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Так, из приложенного к кассационной жалобе чек-ордера от 08.08.2015 следует, что государственная пошлина уплачена в размере 150 рублей, в то время как согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. С учетом изложенного, заявителю необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2 850 рублей;

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Как следует из приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции от 08.08.2015 N 23899, получателем копии кассационной жалобы является Сергеев П.Н. (с адресом 454091, Челябинск), в то время как согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИП Уметбаевой Е.П. от 25.08.2015 оставить без движения до 28 сентября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-822/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур