Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 г. N 301-КГ15-9823 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 г. N 301-КГ15-9823

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафронова Александра Ивановича (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный)

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 по делу N А11-8626/2011 Арбитражного суда Владимирской области, вынесенные по заявлению о распределении судебных расходов,

по заявлению индивидуального предпринимателя Сафронова Александра Ивановича (далее - предприниматель, налогоплательщик)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, далее - инспекция, налоговый орган)

о признании недействительным ненормативного правового акта, установила:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 08.07.2011 N 10915 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2012 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2013 при новом рассмотрении дела заявленное требование предпринимателя удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 115 477 рублей 05 копеек, соответствующих пеней и штрафа; удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании понесенных им при разрешении указанного спора судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 343 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2014 заявленное требование предпринимателя удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 определение суда частично отменено. Предпринимателю отказано в удовлетворении его требований в части взыскания с инспекции 227 000 рублей судебных расходов, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций его прав и законных интересов при вынесении обжалуемых постановлений в результате неправильного применения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о взыскании с инспекции судебных расходов, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении судами его заявления о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа, суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сопоставив их с конкретными обстоятельствами дела, учитывая предмет и сложность спора, а также объем проделанной исследовательской и представительской работы, руководствуясь при этом сложившейся судебной практикой по вопросу возмещения издержек на оплату услуг представителя, пришли к выводу о соответствии степени разумности размера судебных расходов равных 116 000 рублей.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, а сводятся, по сути, к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Сафронову Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова