Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-11550 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отмене приостановления исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-11550

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бурятмяспром-Агро"

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2015 по делу N А10-670/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия

по иску закрытого акционерного общества "Бурятмяспром-Агро" (далее - общество "Бурятмяспром-Агро")

к обществу с ограниченной ответственностью "Нова-Проект" (далее - общество "Нова-Проект")

о взыскании 705 349 рублей 96 копеек долга за невыполненный объем работ, 7 316 рублей 78 копеек пеней за просрочку выполнения работ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Бурятмяспром-Агро" уточнило исковые требования и просило взыскать с общества "Нова-Проект" 3 600 000 рублей неосновательного обогащения, заявив отказ от исковых требований в части взыскания 7 316 рублей 78 копеек пеней.

Общество "Нова-Проект" обратилось в арбитражный суд с исками к обществу "Бурятмяспром-Агро" о взыскании 11 367 031 рубля стоимости выполненных работ по договору от 09.01.2013 N 2/05 и 335 812 рублей стоимости выполненных работ по договору от 09.01.2013 N 271/1. Дела объединены в одно производство с присвоением N А10-670/2104.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Объединенная дирекция строящихся объектов БМП", установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2014 принят отказ общества "Бурятмяспром-Агро" от иска в части взыскания 7 316 рублей 78 копеек пеней, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении исковых требований общества "Бурятмяспром-Агро" отказано.

Исковые требования общества "Нова-Проект" удовлетворены. С общества "Бурятмяспром-Агро" в пользу общества "Нова-Проект" взыскано 11 702 843 рубля задолженности.

Решение суда от 08.07.2014 в части прекращения производства по делу в связи с принятием отказа общества "Бурятмяспром-Агро" от иска в части взыскания с общества "Нова-Проект" 7 316 рублей 78 копеек пеней не обжаловано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 решение в обжалуемой части отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования общества "Бурятмяспром-Агро" удовлетворены. С общества "Нова-Проект" в пользу общества "Бурятмяспром-Агро" взыскано 3 600 000 рублей, 8 000 рублей судебных расходов. Исковые требования общества "Нова-Проект" удовлетворены частично. С общества "Бурятмяспром-Агро" в пользу общества "Нова-Проект" взыскано 335 812 рублей. В удовлетворении остальной части иска общества "Нова-Проект" отказано. В результате произведенного зачета взаимных требований с общества "Нова-Проект" в пользу общества "Бурятмяспром-Агро" взыскано 3 272 188 рублей.

Суд руководствовался статьями 702, 716, 717, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2015 решение в части прекращения производства по делу в связи с принятием отказа общества "Бурятмяспром-Агро" от иска в части взыскания с общества "Нова-Проект" 7 316 рублей 78 копеек пеней, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в части взыскания с общества "Бурятмяспром-Агро" в пользу общества "Нова-Проект" 335 812 оставлено без изменения.

В остальной части решение и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствующей части.

В жалобе заявитель (общество "Бурятмяспром-Агро") просит об отмене постановления кассационной инстанций полностью и отмене постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания с общества "Бурятмяспром-Агро" 335 812 рублей по мотиву нарушения норм процессуального права и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Из представленных материалов следует, что между обществом "Нова-Проект" (исполнителем) и обществом "Бурятмяспром-Агро" (заказчиком) заключены договоры от 09.01.2013 N 271/1 и от 09.01.2013 N 2/05 на выполнение проектных и изыскательских работ.

Неоплата выполненных по названным договорам работ послужила основанием для обращения общества "Нова-Проект" в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ по указанным договорам.

Общество "Бурятмяспром-Агро" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании перечисленного, но не отработанного исполнителем аванса по договору N 2/05 в размере 3 600 000 рублей.

Суд первой инстанции счел подлежащими удовлетворению требования общества "Нова-Проект" о взыскании 11 702 843 рублей стоимости выполненных работ по договорам, посчитав доказанным факт выполнения подрядчиком работ по договору N 271/1 на сумму 335 812 рублей, по договору N 2/05 на сумму 14 967 031 рубль, превышающую перечисленный аванс 3 600 000 рублей. Поскольку сумма аванса засчитана в счет стоимости работ по договору N 2/05, суд отказал в удовлетворении требований общества "Бурятмяспром-Агро" о взыскании 3 600 000 рублей аванса.

Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части и принимая в указанной части новый судебный акт, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования общества "Бурятмяспром-Агро" о взыскании 3 600 000 рублей аванса, а также требования общества "Нова-Проект" в части взыскания 335 812 рублей стоимости выполненных работ по договору N 271/1, отказав в удовлетворении в остальной части иска.

Работы по договору N 271/1 обществом "Нова проект" (подрядчиком) выполнены в полном объеме и при надлежащем качестве, что подтверждено положительным заключением государственной экспертизы от 03.07.2013 N 03-1-4-0109-13. Отказ общества "Бурятмяспром-Агро" (заказчика) от подписания акта от 20.06.2103 N 25 сдачи-приемки проектных работ на сумму 335 812 рублей не мотивирован.

Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания с общества "Бурятмяспром-Агро" стоимости предъявляемых обществом "Нова-Проект" работ по договору N 2/05, поскольку процент выполненных работ по договору по этапам определить невозможно, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ надлежащего качества в соответствии с условиями договора, передачи этой документации заказчику в количестве экземпляров, соответствующем условиям договора, сторонами не подписан двусторонний акт сдачи-приемки работ по этапам, а также общий акт выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что проектные работы выполнены обществом "Нова-Проект" не в соответствии с заданием на проектирование, материалы дела не содержат доказательств согласования сторонами в установленной договором и законом форме изменений задания на проектирование, в связи с чем признал установленным факт выполнения эскизного проекта, переданного по акту от 22.05.2013 N 22, не соответствующим объемно-планировочному заданию, изложенному в приложении N 2 к договору N 2/05.

В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, выполненной подрядчиком проектной документации по договору N 2/05, судом апелляционной инстанции отказано ввиду того, что в суде первой инстанции она не приобщалась, а в суде апелляционной инстанции отказано в приобщении проектной документации, изготовленной в рамках данного договора.

Суд кассационной инстанции дело в части прекращения производства по делу в связи с принятием отказа общества "Бурятмяспром-Агро" от иска в части взыскания с общества "Нова-Проект" 7 316 рублей 78 копеек пеней, а также в части взыскания с общества "Бурятмяспром-Агро" в пользу общества "Нова-Проект" 335 812 рублей по договору N 271/1 оставил без изменения.

В остальной части решение и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Довод заявителя о несоответствии выводов судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с общества "Бурятмяспром-Агро" 335 812 рублей стоимости выполненных работ по договору N 271/1 подлежит отклонению как направленный на переоценку фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Бурятмяспром-Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А10-670/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить в связи с окончанием производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова