Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 306-КГ15-10906 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 306-КГ15-10906

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 по делу N А55-13542/2014 Арбитражного суда Самарской области

по иску открытого акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация" (г. Самара) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) о признании незаконным отказа в регистрации,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального района Нефтегорский Самарской области в лице администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (г. Нефтегорск), установил:

открытое акционерное общество "Самарская региональная энергетическая корпорация" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление) от 13.05.2014 N 27/501/2014-406 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости "Котельная для теплоснабжения хосписа и детского сада в селе Дмитриевка Нефтегорского района Самарской области площадью 13,9 кв. метров, расположенная по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, с. Дмитриевка" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации права собственности на указанный объект.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.06.2015 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из положений статей 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Поскольку кадастровый паспорт котельной с кадастровым номером 63:27:0104010:149 каких-либо индивидуализирующих признаков спорного сооружения, кроме площади застройки, не содержит, суд кассационной инстанции счел, что для правильного разрешения спора необходимо дать оценку предъявленному к регистрации объекту заявителя с точки зрения возможности отнесения к категории недвижимого имущества, права на который подлежат регистрации. При этом окружным судом также обращено внимание судов, что предъявленный к регистрации объект не является отдельно стоящим объектом капитального строительства, поскольку в состав котельной для теплоснабжения хосписа и детского сада, помимо модульной котельной, входят и линейные объекты - газопровод низкого и среднего давления и тепловые сети. В связи с этим судам указано на необходимость установить, не является ли объект "Котельная для теплоснабжения хосписа и детского сада в селе Дмитриевка Нефтегорского района Самарской области площадью 13,9 кв. метров" единым имущественным комплексом в понимании статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

Судом кассационной инстанции указано на необходимость установить значимые для дела обстоятельства, с учетом приводимых сторонами доводов и возражений.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова