Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 306-КГ15-12705
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грилен-Карт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015 по делу N А55-23363/2014,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грилен-Карт" (г. Самара) к отделу судебных приставов Ленинского района г. Самары (г. Самара), Федеральной службе судебных приставов России (г. Москва), Управлению Федерального казначейства по Самарской области (г. Самара), Министерству управления финансами Самарской области (г. Самара)
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Келехсаевой З.В. отдела судебных приставов Ленинского района в части непринятия мер по обращению взыскания на транспортное средство и взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере 706 211 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (г. Самара), общество с ограниченной ответственностью "Монолит Транс-Авто" (г. Уфа), установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены сообщение ИФНС России по Ленинскому району г. Самары об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций, свидетельствующие об отсутствии на счетах плательщика денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грилен-Карт" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Грилен-Карт" отсрочку по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. N 306-КГ15-12705
Текст определения официально опубликован не был