Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 307-КГ15-11591 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 307-КГ15-11591

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Романова Сергея Валентиновича (г. Коряжма) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2014 по делу N А05-7745/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2015 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А05-7745/2014, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 05.06.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 05.08.2015.

Первоначально жалоба подана 24.07.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) через Арбитражный суд Архангельской области и возвращена без рассмотрения по существу в связи с ненадлежащим оформлением.

Повторно кассационная жалоба подана 22.08.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском двухмесячного срока подачи кассационной жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на устранение заявителем недостатков первоначального обращения.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления. Невыполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальном обращении не может продлевать процессуальные сроки.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 22.08.2015, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Романова Сергея Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2014 по делу N А05-7745/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2015 по тому же делу. Возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Романову Сергею Валентиновичу без рассмотрения по существу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Романову Сергею Валентиновичу из федерального бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.08.2015. Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.