Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан), Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента на изобретение N 2175625, и приложенными к заявлению документами,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Валеева Минислама Миндиновича, Гайнутдинова Гумера Закариевича от 24.08.2015.
2. Возбудить производство по делу N СИП-473/2015.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683.
4. Назначить предварительное судебное заседание на 28.09.2015 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 28.09.2015 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
Валееву Минисламу Миндиновичу, Гайнутдинову Гумеру Закариевичу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности - надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела; мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2015 г. по делу N СИП-473/2015 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
08.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1252/2016
15.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1252/2016
02.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
13.10.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
09.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
28.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
08.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
30.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
26.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
28.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
05.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
09.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
24.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
09.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
18.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
16.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
02.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
09.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
05.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
28.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015