Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично
при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.M.,
рассматривая в предварительном судебном заседании
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Первый Питейный заводъ" (Кабардино-Балкарская республика, 9-й промышленный проезд, б/н, г. Нальчик, 360005, ОГРН 1110726001352)
к GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед) (Кипр),
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 344862 вследствие его неиспользования,
при участии:
от истца: Баранчиков А.А. (дов. от 20.07.2015),
от ответчика: Васильев С.В. (дов. от 27.03.2015),
от третьего лица: извещен, не явился,
установил:
иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 344862.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явилось. От него поступил отзыв на исковое заявление, который содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд счел возможным провести собеседование и предварительное судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе предварительного судебного заседания проведено собеседование, определена достаточность доказательств.
Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 06.10.2015 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.
2. К судебному заседанию предлагается:
истцу - представить доказательства в обоснование требований;
ответчику - представить доказательства использования товарного знака, выписку из торгового реестра, подтверждающую его место нахождения и юридический статус, а также учредительные документы.
В соответствии с частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно частям 5 - 7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.
Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.
Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.
Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 сентября 2015 г. по делу N СИП-428/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был