Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2015 г. по делу N СИП-396/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015900242) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

в рамках рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015900242)

к индивидуальному предпринимателю Колитенко Екатерине Евгеньевне (г. Владивосток, ОГРНИП 304253624500064),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "ЭКВАТОР/EQUATOR" по свидетельству Российской Федерации N 383954 регистрации вследствие его неиспользования,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 исковое заявление индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 07.09.2015 в 14 часов 30 минут.

В суд от индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (далее - ИП Хуснутдинова С.Ф., истец) 28.08.2015 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В ходатайстве от 28.08.2015 об участии в судебном заседании 07.09.2015 в 14 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи истец не изложил объективные причины невозможности заявления такого ходатайства до назначения судебного заседания, в том числе одновременно с подачей искового заявления в суд.

Учитывая, что ходатайство ИП Хуснутдиновой С.Ф. поступило в суд 25.08.2014, после даты назначения судебного заседания и публикации соответствующего определения от 24.07.2015 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд полагает, что ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит, в том числе и вследствие отсутствия достаточного времени для направления в Пятый арбитражный апелляционный суд судебного поручения.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны об участии в судебном заседании 7 сентября 2015 года в 14 часов 30 минут посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда отказать.

Судья

А.А. Снегур