Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2015 г. по делу N СИП-375/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис"

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении заявления

общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (ул. Новогодняя, д. 28/1, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1125476002410)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-ая Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.04.2015 о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 86582,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.04.2015 о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 86582.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2015 судебное заседание назначено на 06.10.2015 на 14 час. 30 мин.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис".

Обществом с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 06.10.2015 в 14 часов 30 минут (мск) при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" об участии в судебном заседании по делу N СИП-375/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева