Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. N 301-ЭС15-10137 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. N 301-ЭС15-10137

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс" (Республика Мордовия, г. Рузаевка) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2015, принятые в рамках дела N А39-2166/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс" по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на бездействие конкурсного управляющего в вопросе оспаривания сделок должника, установил:

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2015 отменил определение от 08.09.2014 и признал незаконными бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок должника.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.04.2015 оставил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" просит об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в связи с нарушением норм права, ссылаясь на игнорирование проведенного анализа сделок, выявившего нецелесообразность их оспаривания, и преюдициального значения судебного акта по другому связанному с данным делу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды установили, что обоснованное требование конкурсного кредитора, каковым является ОАО "Сбербанк России", предъявленное конкурсному управляющему, о необходимости оспаривания сделок должника не было удовлетворено, по собственной инициативе конкурсный управляющий с заявлениями об оспаривании сделок в арбитражный суд не обращался, анализ нецелесообразности оспаривания сделок был представлен им только после обращения конкурсного кредитора в суд с настоящим заявлением.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции признал наличие бездействия конкурсного управляющего, не укладывающегося в принципы добросовестности и разумности, которым подчиняется его деятельность.

Суд апелляционной инстанции установил, что бездействие конкурсного управляющего выразилось в игнорировании обоснованных требований кредитора в вопросе оспаривания сделок должника.

Вопрос о преюдициальном значении судебного акта, принятого после вступления в силу обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, был рассмотрен судом кассационной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мордовзерноресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова