Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. по делу N СИП-96/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Лапшиной И.В., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании Юлиус Сэманн Лтд. / Julius Samann Ltd. (Weidstrasse 14, 6300 Zug, Switzerland) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 01.12.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 24.07.2014 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 408428, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Беру" (ул. Шарикоподшипниковская, д. 38, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1077761174259),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Ермолиной Д.Е., по доверенности от 22.04.2014, Шитикова В.Н., по доверенности от 27.04.2015 77АБ N 3756269;

от органа, принявшего оспариваемое решение, - Чеканова А.А., по доверенности от 28.07.2015 N 02/32-472/41;

от третьего лица - Бахтыозина Д.Н., по доверенности от 13.05.2015, Горджеладзе Л., по доверенности от 13.05.2015, Филипповой И.А., по доверенности от 23.03.2015,

установил:

в суд 24.08.2015 поступил ответ АО "Международный Аэропорт Шереметьево", из которого следует, что фиксация передвижения и прибытия на территорию аэропорта физических лиц им не осуществляется. Также в письме указано, что информация о перемещениях лиц воздушным транспортом может храниться в автоматизированных центральных базах персональных данных пассажиров (АЦБПДЛ), оператором эксплуатации которых является ФГУП "ЗащитаИнфоТранс".

В суд 28.08.2015 поступил ответ Главного управления МВД России на транспорте, из которого следует, что истребованная судом информация не может быть представлена. В письме данного лица также отмечено, что информация о перемещениях лиц воздушным транспортом может храниться в автоматизированных центральных базах персональных данных пассажиров (АЦБПДЛ), оператором эксплуатации которых является ФГУП "ЗащитаИнфоТранс".

В суд 28.08.2015 поступил ответ ОАО "Международный Аэропорт "Внуково" о том, что аэропорт сведениями о прохождении Сушко В.А. и Сушко А.И. регистрации не располагает, в котором также указано, что в аэропорту регистрацию пассажиров на рейсы авиакомпаний осуществляют ЗАО "Ю-Ти-Джи" и АО "Сервис-ВС", а рейсы в г. Читу в период с 17.03.2014 по 04.04.2014 не осуществлялись.

В суд 07.09.2015 поступили письменные пояснения компании Юлиус Сэманн Лтд., в которых указывается на возможность хранения информации по оформлению и продаже железнодорожных проездных документов в ОАО "Федеральная пассажирская компания"; а также аналитический отчет по итогам социологического исследования в городах Москве и Санкт-Петербурге и анкеты в количестве 1 000 шт., подписанные опрошенными респондентами.

Представители Роспатента и третьего лица заявили о том, что не ознакомлены с письменными пояснениями заявителя и аналитическим отчетом, а также возражают против приобщения аналитического отчета и анкет, поскольку данные доказательства ранее не представлялись в Роспатент.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приобщении перечисленных документов, мотивированное тем, что они представлены в целях устранения необоснованных претензий третьего лица в отношении достоверности результатов социологического исследования, проведенного в 2014 году, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, соглашаясь при этом с обоснованием заявителя.

ООО "Торговый дом "Беру" обратилось с ходатайством об истребовании у ФГУП "ЗащитаИнфоТранс" сведений, подтверждающих факт выезда лиц, проводивших социологический вопрос в 2014 году, в города Екатеринбург и Чита. К ходатайству приложен адвокатский запрос и ответ ФГУП "ЗащитаИнфоТранс" о невозможности предоставления запрошенной информации по адвокатскому запросу.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев указанное ходатайство по правилам статей 66 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым его удовлетворить, а также дополнительно истребовать информацию у иных лиц, которые могут ею обладать (ЗАО "Ю-Ти-Джи", АО "Сервис-ВС" и ОАО "Федеральная пассажирская компания").

ООО "Торговый дом "Беру" также заявлено ходатайство о признании доказательств недопустимыми, а именно оно просит признать недопустимым доказательством заключение комиссии социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова о достоверности результатов и корректности выводов проведенного социологического исследования. Данное ходатайство приобщено судом к материалам дела, однако не подлежит рассмотрению на данной стадии судебного процесса, поскольку в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судом при принятии решения по делу.

Учитывая, что для получения истребуемых сведений и ознакомления с вновь представленными документами требуется определенное время, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на срок, достаточный для получения соответствующей информации и ознакомления с документами.

Принимая во внимание запланированные отпуска судей Снегура А.А. и Силаева Р.В., судебное разбирательство подлежит отложению на 22.10.2015, то есть более чем на месяц с целью соблюдения правила о неизменности состава суда, установленного частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 22 октября 2015 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать ФГУП "ЗащитаИнфоТранс" в срок до 15.10.2015 представить следующие сведения:

Приобретались ли авиа- и железнодорожные билеты на имя:

- Сушко Валентины Афанасьевны (паспорт серия 4502 N 296857, выдан 13.05.2002 ОВД Тропарево-Никулино города Москвы) с датой следования с 17.03.2014 по 04.04.2014 (в любое время в указанном промежутке времени) в город Екатеринбург;

- Сушко Андрея Ивановича (паспорт серия 4507 N 982291, выдан 26.05.2005 УВД ЗАО ОВД района Раменки города Москвы) в город Чита;

Проходили ли регистрацию в аэропортах Российской Федерации, в том числе города Москвы и Московской области:

- Сушко Валентина Афанасьевна (паспорт серия 4502 N 296857, выдан 13.05.2002 ОВД Тропарево-Никулино города Москвы) с датой следования с 17.03.2014 по 04.04.2014 (в любое время в указанном промежутке времени) в город Екатеринбург;

- Сушко Андрей Иванович (паспорт серия 4507 N 982291, выдан 26.05.2005 УВД ЗАО ОВД района Раменки города Москвы) в город Чита;

Проходили ли процедуру посадки на рейс в аэропортах Российской Федерации, в том числе городах Москвы и Московской области:

3. Обязать ОАО "Федеральная пассажирская компания" в срок до 15.10.2015 представить следующие сведения:

- приобретались ли железнодорожные билеты за период с 17.03.2014 по 04.04.2014 на имя Сушко Валентины Афанасьевны (паспорт серия 4502 N 296857, выдан 13.05.2002 ОВД Тропарево-Никулино города Москвы), в том числе до города Екатеринбург.

- приобретались ли железнодорожные билеты за период в период с 17.03.2014 по 04.04.2014 на имя Сушко Андрея Ивановича (паспорт серия 4507 N 982291, выдан 26.05.2005 УВД ЗАО ОВД района Раменки города Москвы), в том числе до города Чита.

4. Обязать ЗАО "Ю-Ти-Джи" в срок до 15.10.2015 представить следующие сведения:

- приобретались ли авиабилеты (осуществлялась ли регистрация на рейс) на имя Сушко Валентины Афанасьевны (паспорт серия 4502 N 296857, выдан 13.05.2002 ОВД Тропарево-Никулино города Москвы) с датой следования с 17.03.2014 по 04.04.2014 (в любое время в указанном промежутке времени) до города Екатеринбург.

5. Обязать АО "Сервис-ВС" в срок до 15.10.2015 представить следующие сведения:

5. Разъяснить руководителям ФГУП "ЗащитаИнфоТранс", ОАО "Федеральная пассажирская компания", ЗАО "Ю-Ти-Джи" и АО "Сервис-ВС", что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого Кодекса.

6. Предложить компании Юлиус Сэманн Лтд. (при наличии такой возможности) представить информацию об осуществлении перевозки Сушко Валентины Афанасьевны и Сушко Андрея Ивановича в период с 17.03.2014 по 04.04.2014 до городов Екатеринбург и Чита соответственно.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

И.В. Лапшина

Р.В. Силаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.