Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковым К.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Назаренко Руслана Игоревича (Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВОБЪЕКТ-Р" (ул. Нежинская, д. 9, Москва, 119501, ОГРН 1137746867378)
о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "KORADO" по свидетельству Российской Федерации N 361630 вследствие его неиспользования,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Гринкевич А.П. и Хубларян М.Т. (по доверенности от 20.02.2015 N 77 АБ 5561106),
от ответчика - Серго А.Г. (по доверенности от 26.09.2014),
третье лицо надлежаще извещено, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило,
установил:
Назаренко Руслан Игоревич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВОБЪЕКТ-Р" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "KORADO" по свидетельству Российской Федерации N 361630 вследствие его неиспользования.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 07.09.2015 назначено предварительное судебное заседание.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).
Истцом и ответчиком в предварительном судебном заседании высказаны намерения в мирном урегулировании настоящего спора.
Кроме того, ответчик пояснил, что доказательства использования спорного товарного знака к предварительному судебному заседанию подготовить не успел, представит их заблаговременно до судебного заседания.
Учитывая указанные обстоятельства, истцом заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, поддержанное ответчиком.
Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Однако учитывая запланированный отпуск председательствующего по делу, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 12 октября 2015 года на 12 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2015 г. по делу N СИП-439/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был