Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Колитенко Екатерины Евгеньевны (г. Владивосток, ОГРНИП 304253624500064) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015900242) к индивидуальному предпринимателю Колитенко Екатерине Евгеньевне о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "ЭКВАТОР/EQUATOR" по свидетельству Российской Федерации N 383954,
третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
установил:
индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Светлана Факилевна обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Колитенко Екатерина Евгеньевна (далее - предприниматель Колитенко Е.Е.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЭКВАТОР" по свидетельству Российской Федерации N 383954 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
От предпринимателя Колитенко Е.Е. 28.08.2015 в суд поступило ходатайство об участии в основном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2015 подготовка дела N СИП-396/2015 к судебному разбирательству признана завершенной, судебное разбирательство назначено на 29.09.2015 в 10:45 (время московское), по адресу: Огородный проезд, д. 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая разницу во времени между Москвой и Приморским краем (7 часов), режим работы Пятого арбитражного апелляционного суда (окончание рабочего дня в 17 час. 50 мин по местному времени), а также порядок проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Пятом арбитражном апелляционном суде, у суда отсутствует объективная возможность в организации и проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем ходатайство предпринимателя Колитенко Е.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Колитенко Екатерины Евгеньевны об участии в судебном заседании 29 сентября 2015 в 10 час. 45 мин (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда отказать.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. по делу N СИП-396/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-396/2015
07.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-396/2015
03.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-396/2015
24.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-396/2015