Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2015 г. по делу N СИП-354/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" (ул. Молодежная, д. 14, с. Кетово, Курганская область, 641310, ОГРН 1124510000185) и общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" (ул. Молодежная, д. 14, с. Кетово, Курганская область, 641310, ОГРН 1134510000987)

к акционерному обществу "Кондитерское объединение "Любимый край" (ул. Железнодорожная, д. 1, г. Отрадное, Ленинградская область, 187330, ОГРН 1024701330840)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 192233, N 259663 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истцов: от общества с ограниченной ответственностью "Ассорти":

Павлухина О.А. по доверенности от 03.08.2015, от общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд": Павлухина О.А. по доверенности от 03.08.2015;

ответчика: Зыкина А.П. по доверенности от 07.08.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - общество "Ассорти") и общество с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" (далее - общество "КондиТрейд") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Кондитерское объединение "Любимый край" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 192233, N 259663 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральная служба по интеллектуальной собственности представителя в предварительное судебное заседание не направила, заблаговременно представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в случае удовлетворения исковых требований общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" в заявленном в настоящее время виде, Роспатент не сможет выполнить решение Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, Федеральная служба по интеллектуальной собственности сообщила, что иных пояснений по существу заявленных требований дать не может, и просила рассмотреть исковое заявление общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании Суд заслушал правовые позиции представителей истца и ответчика о мотивах обращения в суд с целью разрешения спора. Представитель общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" проинформировал Суд о том, что исковые требования его доверителей будут скорректированы с учетом правовой позиции Роспатента, высказанной в отзыве на исковое заявление.

Также в предварительном судебном заседании, по ходатайству представителя общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд", при отсутствии возражений со стороны представителя общества "Кондитерское объединение "Любимый край" к материалам дела приобщены дополнительные документы подтверждающие заинтересованность в досрочном прекращении спорного товарного знака.

Представителем общества "Кондитерское объединение "Любимый край" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела предварительного отзыва на исковое заявление. Представитель общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" не возражал против приобщения дополнительных документов. Суд определил: приобщить отзыв на исковое заявление общества "Кондитерское объединение "Любимый край".

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам, в связи с не направлением заблаговременно обществами "Ассорти", "КондиТрейд" и "Кондитерское объединение "Любимый край" документов, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, другими лицами, участвующим в деле, до начала судебного заседания, проинформировал стороны, что в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени на изучение новых доказательств и корректирование правовой позиции.

Также в предварительном судебном заседании представитель общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" заявил ходатайство об участии в следующем судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связь при содействии Арбитражного суда Курганской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Курганской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 05.10.2015 на 10:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" и общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

3. Поручить Арбитражному суду Курганской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Курганской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" и общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" в судебном заседании по делу N СИП-354/2015, назначенном на 05.10.2015 на 10:45 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Арбитражному суду Курганской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти" и обществу с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курганской области по адресу: ул. Климова, 62, г. Курган, 640002.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина