Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2015 г. по делу N СИП-288/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шмуратовым А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью" Фирма доктора Маклея" (ул. Степана Разина, д. 2, г. Саратов, 410012, ОГРН 1086454003184) к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер Спб" (ул. Смолячкова, д. 3, литер А, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1057812739643) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 484466, с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании

представителя истца - Лукьянова С.В. (доверенность от 10.07.2015),

представителя ответчика - Алехин В.Ю. (доверенность от 22.07.2015),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма доктора Маклея" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер Спб" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 484466 в отношении товаров 03, 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), указанных в свидетельстве в связи с его неиспользованием правообладателем с 11.06.2012 по 11.06.2015

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя Роспатента.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

В свою очередь представитель ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах доказательства.

Более того, представитель ответчика обратил внимания суда на то обстоятельство, что исходя из даты регистрации спорного товарного знака и пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца отсутствует право на подачу настоящего иска.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-288/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 22.09.2015 12:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин