Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2015 г. по делу N СИП-270/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи: Рогожина С.П.

судей: Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Шмуратовым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕРГ Холдинг" (ул. 2-я Мелитопольская, вл. 4А, стр. 40, Москва, 117623, ОГРН 1097746083005) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПРИЗМ-ТМ" (ул. Свободы, д. 12/8, Москва, 123362, ОГРН 1027700145770) о досрочном прекращении на территории России правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306 в отношении всех услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальным собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995,ОРГН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Борцова А.А., по доверенности от 01.04.2015,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью "БЕРГ Холдинг" (далее - общество "БЕРГ Холдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "КАПРИЗМ-ТМ" (далее - общество "КАПРИЗ-ТМ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306 в отношении всех услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), указанных в названом свидетельстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В ходе рассмотрения спора через систему "Мой Арбитр" в Суд по интеллектуальным правам от имени компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd в электронном виде поступило ходатайство о вступлении его в дело в качестве соистца, с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 данное заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а лицам, участвующими в деле предоставлено время реализовать свое право, в том числе для предоставления правовой позиции по поданному в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению.

В судебном заседание представитель истца сообщил суду о том, что также является представителем компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd и просит приобщить ряд документов, в том числе для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd без движения.

Одновременно до принятия судом решения истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство, согласно которому просил: досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг: "аукционная продажа; сбыт товаров через посредников".

Протокольным определением представленные во исполнения определения суда от 11.08.2015 документы приобщены к материалам дела, равно как и рассмотрены ходатайства в порядке, предусмотренном части 4 статьи 46 и части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации на основании принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 Кодекса, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd. Привлечь компанию Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd к участию в деле в качестве соистца.

2. Ходатайство об изменении заявленных исковых требований удовлетворить.

3. Отложить судебное заседание на 29.09.2015 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина