Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Булгаков Д.А.,
судьи - Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Шакурова Камиля Карамовича (Республика Татарстан, г. Лениногорск) к Чаплыгину Юрию Викторовичу (Республика Татарстан, г. Казань), Чаплыгину Константину Викторовичу (Республика Татарстан, г. Казань), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993)
о признании права патентообладателя, исключительного права в порядке правоприемника и автора на изобретение, о признании патента недействительным и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Чуши А.В. по доверенности от 13.11.2013 N 16 AA 1550542;
от ответчиков: не явились, извещены;
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Шакуров Камиль Карамович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Чаплыгину Юрию Викторовичу, Чаплыгину Константину Викторовичу о признании права патентообладателя, исключительного права в порядке правоприемника и автора на изобретение, о признании патента недействительным и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2015 привлечены в качестве соответчиков Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".
В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая, что истец уточнил исковые требования, ответчиками отзыв не представлен, суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях соблюдения принципа состязательности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 7 октября 2015 года на 14 час. 15 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
2. Обязать ответчиков до 30 сентября 2015 года представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на уточненные исковые требования, с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
3. Направить запрос в ФМС РФ в целях уточнения информации о месте (жительства) нахождения ответчиков.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2015 г. по делу N СИП-153/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-153/2015
29.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-153/2015
15.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-153/2015
30.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-153/2015
27.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-153/2015
27.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-153/2015
06.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-153/2015