Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись кассационной жалобой компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH (Ehrwalder Strasse 7, 81377 Munchen) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2015 по делу N А46-15794/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH
к индивидуальному предпринимателю Черняк Ирине Ивановне (г. Омск, Омская область, ОГРНИП 310554322200081)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH (далее - компания "Смешарики ГмбХ") обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черняк Ирине Ивановне (далее - предприниматель Черняк И.И.), уточнённым в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 240 000 рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки, а именно о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321933 ("Крош"), 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 332559 ("Нюша"), 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 384580 ("Бараш"), 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321815 ("Копатыч"), 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321868 ("Кар-Карыч"), 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 384581 ("Ежик"), 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321869 ("Совунья"), 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 335001 ("Пин"), 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321870 ("Лосяш"), 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 353490 ("БиБи").
Решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2015 по делу N А46-15794/2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, в удовлетворении исковых требований компании "Смешарики ГмбХ" отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами по делу N А46-15794/2014, компания "Смешарики ГмбХ" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Одновременно с подачей кассационной жалобы компания "Смешарики ГмбХ" заявила ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство компании "Смешарики ГмбХ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 153.1 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH от 04.09.2015, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Удовлетворить ходатайство компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH об участии в судебном заседании путем применения систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15.10.2015 на 09:15 (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
4. Поручить Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH в судебном заседании по делу N А46-15794/2014, назначенном на 15.10.2015 на 09:15 (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
5. Арбитражному суду Красноярского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
6. Компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск, Россия, 660049.
7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. N С01-848/2015 по делу N А46-15794/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-848/2015
10.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-848/2015
10.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-848/2015
22.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4738/15
11.03.2015 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-15794/14