Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2015 г. N С01-461/2014 по делу N А45-4175/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015 по делу N А45-4175/2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-я Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (ул. Новогодняя, д. 28/1, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1125476002410)

о защите исключительных прав на полезную модель, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (далее - ООО "МПП ВЭРС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (далее - ООО "ВЕРСЕТ") об обязании прекратить изготовление, применение, предложение к продаже, продажу или иным образом ввод в гражданский оборот приборов приемно-контрольных охранно-пожарных, в которых использована полезная модель "Корпус для системы охранно-пожарной сигнализации" по патенту Российской Федерации N 124513, принадлежащему ООО "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2014 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2015 с ООО "ВЕРСЕТ" в пользу ООО "МПП ВЭРС" взыскано 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "МПП ВЭРС" 08.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 295 420 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае поворота исполнения судебного акта возврат взысканной суммы будет затруднительным, так как взыскиваемая сумма в двадцать раз превышает уставный капитал истца в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).

Вместе с тем в нарушение требований части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения принятых судебных актов. Кроме того, не представлено встречное обеспечение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "ВЕРСЕТ" от 08.09.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 октября 2015 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015 отказать.

Отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжалован в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-461/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур