Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2015 г. N С01-196/2013 по делу N А41-42379/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судей Васильевой Т.В., Уколова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Увайской О.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, Московская область, г. Дзержинский, 140091, ОГРН 1067746276861) об отводе судьи Булгакова Д.А.

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу N А41-42379/2012,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - общество) заявлен отвод судье Булгакову Дмитрию Александровичу.

Заявление об отводе судьи Булгакова Д.А. мотивировано наличием сомнений в беспристрастности, которые были вызваны правовой позицией при рассмотрении иных судебных дел.

Представители истца против удовлетворения заявления об отводе возражали, указали на отсутствие оснований, установленных процессуальным законодательством для удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судьи производится в случае, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Доводы общества в отношении судьи Булгакова Д.А. основаны на оценке судебных актов по иным делам. Однако ссылка на это обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе, а отражает позицию заявителя в отношении этих судебных актов и несогласие с ними.

Доказательств связи между вынесенными судебными актами и наличием личной, прямой или косвенной заинтересованности, а также иных доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судьи Булгакова Д.А., заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" от 08.09.2015 об отводе судьи Булгакова Дмитрия Александровича отказать.

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.М. Уколов