Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2015 г. N С01-377/2015 по делу N А40-1448/2014 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2015 г. N С01-377/2015 по делу N А40-1448/2014 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.08.2015 по делу N А40-1441/2014

по исковому заявлению компании Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (Budweiser Budvar, National Corporation (K.  512/4, 370 04 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский проспект, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706),

третьи лица: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),

компания "Grand Beverage Limited" (офис 24, 164 Кенсингтон хай стрит, Кенсингтон, Лондон (Office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W8 7RG, UK),

компания "Свет Напою С.Р.О." ("Svet Napoj S.R.O." - 19300, Praha 9 VE libku 1800),

о защите исключительных прав на товарные знаки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 по делу N А40-1448/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2015 жалоба оставлена без движения до 28 сентября 2015 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.08.2015, в котором просит разъяснить, что имел ввиду Суд по интеллектуальным правам, указав в определении об оставлении жалобы без движения от 28.08.2015 - "не указаны требования лица, подающего жалобу".

Оценив доводы ходатайства, суд полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку определение суда кассационной инстанции от 28.08.2015 изложено полно и ясно.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.08.2015 по делу N А40-1448/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Васильева