Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1743-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 151, статьей 286, частью 1 статьи 312, статьей 315 и частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривался ряд положений АПК РФ, в т. ч. касающихся пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Помимо прочего, заявитель сослался на то, что нормы неконституционны в той мере, в какой допускают повторную отмену решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в уже отмененной части.

Отклоняя такие доводы, КС РФ указал в т. ч. следующее.

АПК РФ предоставляет суду полномочие по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в силу актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принять решение, постановление.

Это решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, вопреки утверждению заявителя, судебный акт в отмененной ранее другим судом части не может быть объектом подобного пересмотра, поскольку не обладает в данной части законной силой.

По АПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению вправе разъяснить такой акт без изменения его содержания.

Такое разъяснение допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

Определение о разъяснении - неотъемлемая часть разъясняемого решения суда и само по себе не обладает ни одним из свойств законной силы судебного акта.

Таким образом, при рассмотрении заявления об оспаривании решения суда в вышестоящей инстанции нет необходимости в самостоятельной проверке правомерности определения о разъяснении.

Причина - при отмене решения суда определение о его разъяснении, как неразрывно с ним связанное, также утрачивает свою юридическую силу.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1743-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 151, статьей 286, частью 1 статьи 312, статьей 315 и частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

 

Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)