Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-10721 по делу N А40-124522/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-10721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" (истец, компания, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2014 по делу N А40-124522/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Арсагера" к открытому акционерному обществу "Мечел" (г. Москва, акционерное общество) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 30.06.2014 по вопросу 3 повестки об утверждении размера дивидендов на привилегированные акции, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие оспариваемого решения уставу и нарушения им прав компании как владельца привилегированных акций на управление обществом и как владельца обыкновенных акций вследствие уменьшения за счет выплаты дивидендов активов общества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Суды обоснованно указали, что установленный уставом порядок расчета дивидендов по привилегированным акциям применяется при выплате таких дивидендов из чистой прибыли акционерного общества, определяемой по итогам годовой отчетности, не имевшей места в данном случае.

Общее собрание приняло решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям за счет остатка нераспределенной прибыли прошлых лет, поскольку в текущем году чистая прибыль у акционерного общества отсутствовала.

Компания не обосновывает несоответствия решения высшего органа управления общества на совершение подобных действий компетенции, установленной статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и уставу общества, и мотивов для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Арсагера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова