Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-10614 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-10614

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Институт МосводоканалНИИпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 по делу N А40-137065/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" (г. Сочи) к открытому акционерному обществу "Институт МосводоканалНИИпроект" (г. Москва) о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ от 29.09.2010 N 944-10, взыскании неосновательного обогащения в размере 11 100 614 руб.00 коп. встречному иску открытого акционерного общества "Институт МосводоканалНИИпроект" к открытому акционерному обществу "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" о взыскании убытков в размере 23 033 145 руб. 70 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ТехноТерра", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, исковые требования открытого акционерного общества "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" (далее - общество "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс") к открытому акционерному обществу "Институт МосводоканалНИИпроект" (далее - общество "Институт МосводоканалНИИпроект") удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в размере 11 100 614 руб. 00 коп. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Институт МосводоканалНИИпроект" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что между обществом "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" (заказчик) и обществом "Институт МосводоканалНИИпроект" (подрядчик) заключен договор подряда от 29.09.2010 N 944-10 на выполнение проектных работ по разработке проектной документации по объекту: "Полигон твердых бытовых отходов в междуречье р. Буу и р. Хобзы (проектные и изыскательские работы, строительство)".

Разработка проектной документации производится в пять этапов в период с 29.12.2010 по 26.05.2011.

Стоимость работ по договору согласована сторонами и определена сумме 40 428 296 руб. 24 коп.

Основанием для обращения общества "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс" в суд с настоящими требованиями послужило неисполнение обществом "Институт МосводоканалНИИпроект" требований о возврате перечисленной ранее суммы аванса в размере 11 100 614 руб., в связи с отказом истца от исполнения договора, ввиду утраты интереса к строительству объекта.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 450, частью 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных решением арбитражного суда по делу N А32-13762/2012, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт ненадлежащего выполнения обществом работ по договору, признав односторонний отказ истца от исполнения договора правомерным, суды посчитали спорный договор расторгнутым в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с неосновательным обогащением", в связи с расторжением договора и при отсутствии доказательств освоения ответчиком перечисленного аванса, суды удовлетворили требование о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что поскольку отказ от договора заявлен заказчиком на основании положений статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенными нарушениями договора со стороны подрядчика, оснований для применения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для предъявления ответчиком требования о возмещении убытков, причиненных расторжением договора.

Приведенные обществом "Институт МосводоканалНИИпроект" доводы, свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Институт МосводоканалНИИпроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова