Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-10288 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-10288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гардарика-Москва" (г. Санкт-Петербург; далее - общество, заявитель, перевозчик) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 по делу N А41-66627/2014 Арбитражного суда Московской области

по иску закрытого акционерного общества "Московская Пивоваренная Компания" (Московская область, г. Мытищи, далее - ЗАО "МПК") к обществу о возмещении ущерба в размере 1 108 393, 20 рублей, причиненного в результате повреждения принятого к перевозке груза, а также о взыскании ранее уплаченного вознаграждения в сумме 97 300 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015, решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2014 отменено, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса оссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности", установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору об организации перевозок грузов от 03.05.2012 N ТО-313/12, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что перевозчик обязан возместить истцу реальный ущерб в размере стоимости груза, а также уплаченную сумму вознаграждения.

Делая вывод о виновности общества в порче груза и отсутствии оснований для освобождения перевозчика от ответственности, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что повреждение груза произошло вследствие необеспечения перевозчиком надлежащего контроля за его сохранностью.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Гардарика-Москва" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова