Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Велик Креатив" (Сокольническая пл., д. 4 А, оф. III, комн. 34, Москва, 107113, ОГРН 5137746153870)
к индивидуальному предпринимателю Галкиной Юлии Викторовне (ОГРНИП 308525802300040)
с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297997 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Димитренко Ю.В. (по доверенности от 27.07.2015);
от ответчика - не явился, доказательства о надлежащем извещении отсутствуют;
от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено,
установил:
в предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 24.08.2015 в суд направило отзыв на исковое заявление, в котором указывает на ошибочное указание в исковом заявлении адреса ответчика, а также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда от 17.08.2015 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, направленное по адресу ответчика, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, до адресата не дошло. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" в разделе атрибут операции указано "истек срок хранения", однако конверты с почтовыми отправлениями в суд не возвращены. Исходя из изложенного, ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем требуется установление места его нахождения с последующим извещением в установленном порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, предварительное судебное заседание подлежит отложению с целью истребования у инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и у управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области сведений о месте жительства (регистрации) ответчика.
С учетом запланированного отпуска судьи Снегура А.А. предварительное судебное разбирательство подлежит назначению на 19.10.2015, то есть более чем на месяц с целью соблюдения правила о неизменности состава суда, установленного частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 19 октября 2015 года в 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2.
2. Обязать управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области представить в адрес Суда по интеллектуальным правам в срок до 12.10.2015 сведения об адресе регистрации по месту жительства Галкиной Юлии Викторовны (последние известные адреса места жительства: 607635, Нижегородская область, Богородский район, п. Новинки, ул. Солнечная, д. 61, а также 603064, г. Нижний Новгород, пер. Райниса, д. 12, кв. 4).
3. Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородской области представить в адрес Суда по интеллектуальным правам в срок до 12.10.2015 выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения индивидуального предпринимателя Галкиной Юлии Викторовны (ОГРНИП 308525802300040).
4. Разъяснить руководителям управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области и инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого Кодекса.
5. Повторно предложить ответчику представить отзыв на исковое заявление и доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297997 в отношении товаров 12-го класса МКТУ.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2015 г. по делу N СИП-425/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был