Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2015 г. N С01-847/2015 по делу N А82-9188/2014 "О приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ул. Менжинского, д. 10а, 150040, Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН 1077606005663) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 по делу N А82-9188/2014,

в рамках рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, принятые в рамках дела N А82-9188/2014

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ул. Депутатская, 9, 150040, Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН: 1027600684100) к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ул. Менжинского, д. 10а, 150040, Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН: 1077606005663),

с участием третьих лиц: Муниципальное казенное предприятие "Информационно расчетный центр" (ул. Революционная д. 26, 150040, Ярославская область, г. Ярославль) о понуждении к исполнению договора

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее - истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (далее - ответчик, Управляющая организация) с иском о понуждении исполнить обязательство по договору безвозмездного пользования от 27.05.2008 по проведению ежедневной актуализации информации базы данных "База автоматизированной системы управления городским хозяйством" по объектам и субъектам городского хозяйства Ленинского района, а также по проведению ежедневной репликации актуализированных данных с рабочих мест ответчика в линейных участках в единую городскую базу данных.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управляющая организация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой Управляющая организация подала ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014.

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

В качестве обоснования приостановления исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 Управляющая организация указала на то, что суды в обжалуемых судебных актах не определили объем данных, составляющих базу данных, а истец претендует на передачу данных, относящихся к персональным, в том числе ФИО жильцов домов, находящихся в управлении ответчика. Таким образом, по мнению Управляющей организации, передача таких данных до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции приведет к нарушению Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Предметом исковых требований по настоящему делу являлось требование об обязании ответчика передать актуализированные данные с рабочих мест в единую городскую базу данных, согласно условий спорного договора.

Учитывая то обстоятельство, что постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 об удовлетворении исковых требований оставлено без изменения, ответчик обязан ежедневно передавать актуализированные данные с рабочих мест в единую городскую базу данных, на передачу которых претендовал истец.

В кассационной жалобе заявитель просит вышеназванные судебные акты полностью отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в случае удовлетворения кассационной жалобы, поворот исполнения оспариваемых судебных актов будет невозможно осуществить, так как обязательство из спорного договора уже будет исполнено.

Суд полагает, что с учетом предмета спора и результатов рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, будет способствовать сохранению status quo и баланса интересов лиц, участвующих в данном деле.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 г. постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А82-9188/2014 до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Булгаков Д.А.