Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу А45-4175/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-я Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (ул. Новогодняя, д. 28/1, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1125476002410)
о защите исключительных прав на полезную модель,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (далее - ООО "МПП ВЭРС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (далее - ООО "ВЕРСЕТ") об обязании прекратить изготовление, применение, предложение к продаже, продажу и введение иным образом в гражданский оборот приборов приемно-контрольных охранно-пожарных, в которых использована полезная модель "Корпус для системы охранно-пожарной сигнализации" по патенту Российской Федерации N 124513, принадлежащему ООО "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2014 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2015, с ООО "ВЕРСЕТ" в пользу ООО "МПП ВЭРС" взыскано 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "МПП ВЭРС" 08.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 295 420 рублей.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2015 кассационная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 20 октября 2015 года на 12 часов 00 минут (время московское).
В Суд по интеллектуальным правам 14.09.2015 в электронном виде поступило ходатайство ООО "МПП ВЭРС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем ходатайство ООО "МПП ВЭРС" не может быть удовлетворено по причине отсутствия технической возможности осуществления видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области 20 октября 2015 года в 12 часов 00 минут (в связи с занятостью зала Арбитражного суда Новосибирской области проведением видеоконференц-связи по иному делу).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства ООО "МПП ВЭРС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2015 г. N С01-461/2014 по делу N А45-4175/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-461/2014
17.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-461/2014
10.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-461/2014
03.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11304/13
16.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-461/2014
12.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-461/2014
29.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11304/13
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4175/13
02.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-461/2014
07.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-186/2014
05.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-461/2014
17.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11304/13
11.11.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4175/13