Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2015 г. N С01-372/2014 по делу N А32-27799/2011 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Ренна-Холдинг" об исправлении опечаток в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалоб закрытого акционерного общества "Ренна-Холдинг" (ул. Привольная, д. 25, Москва, 109145, ОГРН 1027700468025), общества с ограниченной ответственностью "СЭД" (ул. Карла Маркса, д. 199, г. Армавир, Краснодарский край, 325900, ОГРН 1022300638788) и общества с ограниченной ответственностью "Кубанская коровка" (ул. Киевская, д. 25, оф. 5, Москва, 121151, ОГРН 1112302001085) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 (судья Грачев С.В.) по делу N А32-27799/2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 (судьи Понамарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по тому же делу,

возбужденного по иску закрытого акционерного общества "Ренна-Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская коровка", обществу с ограниченной ответственностью "СЭД" и открытому акционерному обществу по переработке молока "КУБАРУС-МОЛОКО" (ул. Карла Либкнехта, 71, г. Армавир, Краснодарский край, ОГРН 1022300635752)

о прекращении незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации,

установил:

закрытое акционерное общество "Ренна-Холдинг" (далее - общество "Ренна-Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская коровка" (далее - общество "Кубанская коровка"), обществу с ограниченной ответственностью "СЭД" (далее - общество "СЭД") и открытому акционерному обществу "КУБАРУС-МОЛОКО" (далее - общество "КУБАРУС-МОЛОКО") об обязании общества "Кубанская коровка" прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 421859 при производстве молока и молочных продуктов; о взыскании с общества "Кубанская коровка" компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421859 в размере 9 000 000 рублей (двойная стоимость произведенного и реализованного товара с использованием спорного обозначения); об изъятии из оборота и уничтожении за счет общества "Кубанская коровка" контрафактного товара, этикеток, упаковки товара на которых размещено спорное обозначение; об обязании общества "СЭД" прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 421859 при реализации молока и молочных продуктов; об изъятии и уничтожении за счет общества "КУБАРУС-МОЛОКО" оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых для совершения нарушения исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 421859.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 решение суда первой инстанции от 07.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2014 решение суда первой инстанции от 19.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 исковые требования, заявленные к обществу "Кубанская коровка" и обществу "СЭД", удовлетворены; в удовлетворении требований, заявленных к обществу "КУБАРУС-МОЛОКО", отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 решение суда первой инстанции от 19.12.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-27799/2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы общества "Ренна-Холдинг", общества "СЭД" и общества "Кубанская коровка" - без удовлетворения.

18 августа 2015 года общество "Ренна-Холдинг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении опечаток в тексте постановления суда кассационной инстанции от 04.08.2015, а именно:

1) в тексте постановления неверно указана фамилия представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании суда кассационной инстанции, указан представитель Чикилев В.К., в то время как должен быть указан представитель Чакилев В.К.;

2) во втором абзаце шестой страницы постановления суда кассационной жалобы указано "Общество "Ренна-Холдинг" полагает, что договор аренды, заключенный между обществами "Кубанская коровка" и "КУБАРУС-МОЛОКО" является притворной сделкой, а указанные общества вступили в преступный сговор с целью производства молочных продуктов, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца", тогда как общество "Ренна-Холдинг" в своей кассационной жалобе указывало на то, что "истец предполагает, что в период с начала апреля и по май 2011 года или ранее указанные граждане вступили в незаконный сговор...".

Кроме того, общество "Ренна-Холдинг" просило внести соответствующие исправления непосредственно в электронный текст постановления, размещенного в "Картотеке арбитражных дел" в сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, суд признает, что в названном постановлении суда кассационной инстанции допущены технические опечатки, и их исправление не приведет к изменению его содержания.

Вместе с тем, внесение исправлений непосредственно в текст электронного документа, размещенного в "Картотеке арбитражных дел" в сети "Интернет", процессуальным законодательством не предусмотрено.

Настоящее определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок подлежит размещению в "Картотеке арбитражных дел" в сети "Интернет" в соответствии с действующим порядком.

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

исправить опечатки, допущенные в тексте постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015 по делу А32-27799/2011:

1) в тексте постановления фамилию представителя закрытого акционерного общества "Ренна-Холдинг" следует читать как "Чакилев В.К.";

2) второй абзац шестой страницы постановления от 04.08.2015 по делу А32-27799/2011 читать как:

"Общество "Ренна-Холдинг" полагает, что договор аренды, заключенный между обществами "Кубанская коровка" и "КУБАРУС-МОЛОКО" является притворной сделкой, а указанные общества вступили в незаконный сговор с целью производства молочных продуктов, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца".

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин