Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2015 г. по делу N СИП-974/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный пр-д, д. 39, Москва, 127273, ОГРН 1117746004661) к старшему государственному патентному эксперту отдела формальной экспертизы заявок на товарные знаки и экспертизы заявок на наименование мест происхождения товаров Соколовской О.Г. (Москва) о признании незаконным заключения по результатам формальной экспертизы о принятии к рассмотрению заявки N 2008705509 от 28.02.2008,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, VE PAZARLAMA /компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ (Suleymaniye Mahallesi, Organize Sanayi Bolgesi Karsisi lnegol, Bursa TR), федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343).

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" - Гринкевич А.П. (по доверенности от 25.03.2015 N 23),

от Соколовской О.Г. - Королев С.В. (по доверенности от 22.12.2014 N 71/649),

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Королев С.В. (по доверенности от 26.06.2015 N 41-453-12),

от компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ - Тимофеев А.М. (по доверенности от 14.03.2015, выданной в порядке передоверия от 14.03.2015 N 78 АА 8510082),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к старшему государственному патентному эксперту отдела формальной экспертизы заявок на товарные знаки и экспертизы заявок на наименование мест происхождения товаров федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" Соколовской О.Г. (Москва) о признании незаконным заключения по результатам формальной экспертизы о принятии к рассмотрению заявки N 2008705509 от 28.02.2008 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены компания ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2014 судебное заседание отложено на 15.09.2015.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о предоставлении выписки из торгового реестра, в отношении компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ. Суд обозрел подлинник выписки из торгового реестра, в отношении компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ.

Судом приобщена к материалам дела копия выписки из торгового реестра, в отношении компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ.

Также представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Роспатента.

Представители ответчика и третьих лиц возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Истцом не приведено мотивов, из которых следует, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Роспатента по отношению к одной из сторон.

По смыслу действующего законодательства признание решений и действий (бездействия) должностных лиц незаконными не является основанием для принятия решения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (статьи 1485, 1512 ГК РФ), Разрешение настоящего дела по существу не влечет необходимости внесения каких-либо изменений в Государственный реестр товарных знаков Российской Федерации (статья 1505 ГК РФ).

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих заинтересованность истца.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика и третьего лица (ФГБУ ФИПС) заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ, справки от 25.08.2015 N 40/434, приказа от 27.11.2008 N 305/71, приказа от 13.04.2006 N 95/71, приказа от 21.02.2005 N 29, приказа от 24.03.2009 N 42.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Также представитель третьего лица (ФГБУ ФИПС) заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Судом указанное ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании судом сведений из Роспатента в период с 28.02.2008 по 19.03.2008 в отношении Соколовской О.Г.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку из представленных в материалах дела доказательств и пояснений представителей Соколовской и ФГБУ ФИПС не следует, что ответчик являлся работником Роспатента в указанный период.

Представитель истца возражал против признания дела подготовленным к судебному разбирательству.

Представители ответчика и третьих лиц признали дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

признать подготовку дела N СИП-974/2014 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N СИП-974/2014 на 29.10.2015 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина