Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2015 г. по делу N СИП-513/2015 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,

ознакомившись с исковым заявлением компании ТОЙО ТАЯ энд РАББЕР Ко. Лтд./TOYO TIRE and RUBBER Со. Ltd. (17-18, Edobori 1-chome, Nishi-ku, Osaka, Japan)

к компании Алкон Интернэйшнл Инк./Alkon International Ink (68-20 Groton Strit, Forest Hills, New-York, United States of America) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 368623 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

компании ТОЙО ТАЯ энд РАББЕР Ко. Лтд./TOYO TIRE and RUBBER Со. Ltd. (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Алкон Интернэйшнл Инк./Alkon International Ink о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 368623 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению приложена доверенность на представителей Компании, в которой не заполнена графа "Место и дата подписания", а также графа, устанавливающая срок действия названной доверенности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к исковому заявлению в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложена доверенность, оформленная ненадлежащим образом, в связи с чем названная доверенность не может подтверждать полномочия представителя Компании на подписание искового заявления.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что к исковому заявлению приложена почтовая квитанция с указанием адресата "США" и незаполненной графой получателя корреспонденции, из чего следует, что Компания не представила надлежащих доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес компании Алкон Интернэйшнл Инк./Alkon International Ink.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление компании ТОЙО ТАЯ энд РАББЕР Ко. Лтд./TOYO TIRE and RUBBER Ltd. оставить без движения до 16 октября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив соответствующие документы непосредственно в суд в срок до 16 октября 2015 года.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина