Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-11667 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-11667

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 по делу N А56-67581/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2015, вынесенных по вопросу распределения судебных расходов,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (Санкт-Петербург) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны 2 604 000 рублей убытков, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны убытков в сумме 2 604 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 исковые требования общества удовлетворены. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2014 N ВАС-19903/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2014 заявленное требование общества удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны взыскано 41 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.06.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о взыскании с таможенного органа судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении судами его заявления о взыскании убытков, суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами, пришли к выводу о соответствии степени разумности размера судебных расходов равных 41 000 рублей.

Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая оценка.

Указанные доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова